Windows Vista：并不慢?。ㄏ缕?/h1>
瀏覽：174日期：2023-08-11 08:35:31
PC World實驗室對Windows Vista的初步性能測試表明，在有足夠內存和顯卡性能的支持下，Vista可以很好地運行在多種計算機系統上。
上一篇：Windows Vista：并不慢?。ㄉ掀?/P>
“64位”故事
我們對Vista 64位版本的測試表明：應用程序在其上的運行速度通常慢于32位版本，增加內存可以幫助消滅這一差距(查看“應用程序在32位Vista上運行速度更快”附表)。當內存容量為1GB時，在64位Vista操作系統下，Polywell和Micro Express計算機在Photoshop測試中分別慢出12%和25%。當我們將兩個系統的內存容量加至2GB時，這種區別就完全消失了。
進行多任務測試時區別數值要小很多，不考慮計算機內存配置時在4%和7%之間，在游戲測試中的結果幾乎沒有區別。硬件廠商何時能為64位Vista操作系統推出通過全部測試處理需求的新款驅動，現在我們還無法確定，但至少這些最初的測試結果表明，給計算機配置足夠的內存后，升級至64位操作系統時可以減少很多波折。
高高在上的“AERO”
不得不承認：Vista的大部分吸引力來自該操作系統華麗的新界面。但是如果它大大降低了系統的運行速度，那么這種華而不實又有什么意義呢？
要讓Aero界面正常運行，需要占用顯卡處理性能增加顯卡負擔。微軟在Vista Premium Ready(介紹了一款系統要運行Aero界面應該具備的顯卡硬件條件)需求條件中提到需要支持DirectX 9、Pixel Shader 2.0及具有128MB圖形內存，這句話讓我們感到有些迷惑。讓人高興的是，這說明無論是否打開Aero界面，目前大部分顯卡都有足夠的能力以同樣的速度運行應用程序。但是我們并不推薦用戶在配有集成顯卡的計算機上運行Aero界面(參看“AERO界面不青睞集成顯卡”附表)。
在Aero界面處于關閉或打開狀態下，我們使用benchmarks分別進行了測試。當Aero關閉時，在使用獨立顯卡系統的計算機上，進行Photoshop和多任務處理其結果幾乎相同。事實上，當Aero圖形打開時，我們測試的兩款雙核臺式機運行速度僅稍微快一點點。給這些計算機系統上安裝處理速度更快的顯卡對桌面電腦應用程序性能并未起到任何提升。
但是，如果你的計算機使用集成顯卡，可以明顯的看到關閉Aero界面的好處。我們測試使用的1.66GHz雙核東芝筆記本當Aero界面打開時，系統速度降低了16%；使用閃龍(Sempron)處理器的戴爾臺式機在Photoshop測試中，當其集成的GeForce 6150 LE顯示芯片(要占用系統一部分內存資源)需要處理Aero界面時，系統運行速度降低了6%。ReadyBoost
對Vista的另一項“惹眼”功能Readyboost的測試，讓我們有點失望。Readyboost是一種新技術，自詡通過可兼容的USB thumb drive來讀取數據，可以提高系統的性能，但事實上我們的benchmarks測試結果卻顯示其使系統性能小幅下降。
但是這一結果也許更多是由于細節測試造成的，不能全歸咎于該技術。我們正在就此事與微軟進行合作，以確定我們能夠設計出可以正確捕獲ReadyBoost期望發揮魔力之處的測試程序。
現在做出結論還為時尚早
隨著我們不斷開發適合于Vista的benchmarks測試程序，并且盡可能對更多預裝有Vista操作系統的計算機進行測試，我們會將發現的新結果及時告訴大家。
同時，如果你想要進行升級，我們的初步測試結果表明，Vista能夠很好的運行在任何一款具備獨立顯卡的計算機上。
從我們給出的測試計算機表格上可以看出，大部分都是二年以前、價位1000美元左右使用主頻在3GHz左右奔騰4或Athlon XP處理器的機型，在進行簡單的內存容量擴充后，都正好可以運行Vista操作系統。而且雙核處理器是更合適的Vista升級選項。
標簽：
Windows系統
PC World實驗室對Windows Vista的初步性能測試表明，在有足夠內存和顯卡性能的支持下，Vista可以很好地運行在多種計算機系統上。
上一篇：Windows Vista：并不慢?。ㄉ掀?/P>
“64位”故事
我們對Vista 64位版本的測試表明：應用程序在其上的運行速度通常慢于32位版本，增加內存可以幫助消滅這一差距(查看“應用程序在32位Vista上運行速度更快”附表)。當內存容量為1GB時，在64位Vista操作系統下，Polywell和Micro Express計算機在Photoshop測試中分別慢出12%和25%。當我們將兩個系統的內存容量加至2GB時，這種區別就完全消失了。
進行多任務測試時區別數值要小很多，不考慮計算機內存配置時在4%和7%之間，在游戲測試中的結果幾乎沒有區別。硬件廠商何時能為64位Vista操作系統推出通過全部測試處理需求的新款驅動，現在我們還無法確定，但至少這些最初的測試結果表明，給計算機配置足夠的內存后，升級至64位操作系統時可以減少很多波折。
高高在上的“AERO”
不得不承認：Vista的大部分吸引力來自該操作系統華麗的新界面。但是如果它大大降低了系統的運行速度，那么這種華而不實又有什么意義呢？
要讓Aero界面正常運行，需要占用顯卡處理性能增加顯卡負擔。微軟在Vista Premium Ready(介紹了一款系統要運行Aero界面應該具備的顯卡硬件條件)需求條件中提到需要支持DirectX 9、Pixel Shader 2.0及具有128MB圖形內存，這句話讓我們感到有些迷惑。讓人高興的是，這說明無論是否打開Aero界面，目前大部分顯卡都有足夠的能力以同樣的速度運行應用程序。但是我們并不推薦用戶在配有集成顯卡的計算機上運行Aero界面(參看“AERO界面不青睞集成顯卡”附表)。
在Aero界面處于關閉或打開狀態下，我們使用benchmarks分別進行了測試。當Aero關閉時，在使用獨立顯卡系統的計算機上，進行Photoshop和多任務處理其結果幾乎相同。事實上，當Aero圖形打開時，我們測試的兩款雙核臺式機運行速度僅稍微快一點點。給這些計算機系統上安裝處理速度更快的顯卡對桌面電腦應用程序性能并未起到任何提升。
但是，如果你的計算機使用集成顯卡，可以明顯的看到關閉Aero界面的好處。我們測試使用的1.66GHz雙核東芝筆記本當Aero界面打開時，系統速度降低了16%；使用閃龍(Sempron)處理器的戴爾臺式機在Photoshop測試中，當其集成的GeForce 6150 LE顯示芯片(要占用系統一部分內存資源)需要處理Aero界面時，系統運行速度降低了6%。ReadyBoost
對Vista的另一項“惹眼”功能Readyboost的測試，讓我們有點失望。Readyboost是一種新技術，自詡通過可兼容的USB thumb drive來讀取數據，可以提高系統的性能，但事實上我們的benchmarks測試結果卻顯示其使系統性能小幅下降。
但是這一結果也許更多是由于細節測試造成的，不能全歸咎于該技術。我們正在就此事與微軟進行合作，以確定我們能夠設計出可以正確捕獲ReadyBoost期望發揮魔力之處的測試程序。
現在做出結論還為時尚早
隨著我們不斷開發適合于Vista的benchmarks測試程序，并且盡可能對更多預裝有Vista操作系統的計算機進行測試，我們會將發現的新結果及時告訴大家。
同時，如果你想要進行升級，我們的初步測試結果表明，Vista能夠很好的運行在任何一款具備獨立顯卡的計算機上。
從我們給出的測試計算機表格上可以看出，大部分都是二年以前、價位1000美元左右使用主頻在3GHz左右奔騰4或Athlon XP處理器的機型，在進行簡單的內存容量擴充后，都正好可以運行Vista操作系統。而且雙核處理器是更合適的Vista升級選項。
網公網安備